(Via Quirinus) Former minister for labor and social affairs Norbert Blüm has a scathing critique of his own party – the Christian Democrats – in the Sueddeutsche Zeitung. Blüm accuses his party of abandoning its Christian-social mission and becoming a party of economic deregulation:
Am Wahlsonntag fiel der Raureif auch auf die deutschen Blütenträume: „Deregulierung, Privatisierung, Wettbewerb“ – das Programm, das ein Papagei aufsagen könnte, reicht halt doch nicht für eine Ordnung, die sich sozial nennt. (trans. "Deregulation, Privatization, Competition" – a program that could be mimicked by a parrot, is not worthy of a system that calls itself social.)
[…]Die CDU war einst deshalb zur großen Volkspartei erstarkt, weil sie konservative, liberale und christlich-soziale Ideen zu einer produktiven Synthese vereint hatte. Von den Christlich-Sozialen sind nur noch nostalgische Relikte übrig geblieben.
Die christlich-soziale Bewegung ist heimatlos geworden. Von der SPD fühlt sie sich nicht angezogen, von der CDU im Stich gelassen. Die großen liberalen Ideen sind zu einem Wirtschaftsrezept verkümmert.
(trans. Back then the CDU became a strong national party because it was able to productively synthesize conservative, liberal, and Christian-social ideas. Now there are only nostalgic remnants of the Christian-social mission. The Christian-social movement now has no home: it is not attracted to the SPD and it has been abandoned by the CDU. The great liberal ideals have been reduced to economic programs.)
Blüm’s criticism does much to explain why the CDU/CSU lost so many votes in the general election, and why many voters simply switched to the FDP – the party of pure economic rationlism. What is the CDU today other than an ideologically muddled party of neo-liberals?

0 comment
Why does he say anything? Pensions are secure?