The world holds its breath, the polls are too close to call. I have been checking out the German blogs to see if they can make sense of the situation. Here is a rundown:
Wortfeld does not make a prediction, but Alexander has a useful scorecard for anyone who wants to keep a running total of the electoral votes.
Wolfgang Harrer in his Wahlblog calls it for Bush over Kerry – 53% to 47%. This is based on a scientific analysis of sales of Halloween masks. The indicators are more reliable than one would think:
Was für ein Indikator: Bei den US-Präsidentschaftswahlen konnte nach Angaben der Hersteller für Halloween-Masken seit 1980 der spätere Wahlsieger jeweils höhere Verkaufszahlen für sich verbuchen, als sein Kontrahent. Vor der Abstimmung am 2. November 2004 scheint für George W. Bush mit 53 Prozent gegenüber John F. Kerry mit 47 Prozent Verkaufsanteil somit alles klar zu sein.”
Michael Backfisch in his Wahlbeobachter analyzes the historical patterns and calls it for Kerry. Why? Historically an incumbent president with an approval rating of under 50% is destined to lost. Or have the rules changes?
Noch ein Gesetz der Serie: Amtsinhaber, die wie George W. Bush mit weniger als 50 Prozent Zustimmung in die Zielgerade gehen, verlieren. Und weil’s so schön war, noch eines: Die meisten Wähler, die sich erst sehr spät für einen Kandidaten entscheiden, laufen zum Herausforderer über. Spiel, Satz und Sieg für Kerry? Oder gelten nach dem 11. September neue Regeln?
Rainer Suetfeld in his blog for the Tageschau also refuses to make any prediction, although he does comment on the “dirty campaign” conducted by Bush and the republicans:
Es war ein schmutziger Wahlkampf. Bei meiner letzten Reise in den Westen habe ich viel mehr Wahlkampspots gesehen als hier in New York, wo sich die Parteien nicht um Stimmen bemueht haben. Mein Eindruck: Von rechts kam nur Guelle, von links in kleineren Eimern. Muss ich wohl gut beobachtet haben, denn die Statistik ueber den Wahlwerbekrieg sagt, dass im Oktober 90 Prozent der Bushprodukte reine Anti-Kerry-Attacken waren, bei Kerry waren 10 Prozent rein anti und 40 % vergleichend. Themen spielten am Schluss bei Bush kaum noch eine Rolle, ausser, dass Kerry Steuern erhoehen wuerde und zu schwach waere fuer den Krieg gegen den Terror. Dabei faellt es mir immer noch schwer, mir vorzustellen, warum sich ein Waehler in Oregon oder Texas von Bin Laden bedroht fuehlt.
Der Spindoktor , basking his nomination for the BOBS (Best of Blogs), steadfastly refuses to make any predictions, although his preference is pretty clear.
Finally, the boys at Medienkritik, perhaps seeking out a scapegoat for the downfall of their Great Leader – George W. Bush – have already declared the Liberal Media in both Germany and the US as the big losers. Well, a Kerry presidency should give them plenty of material to rant about for the next four years.
