German officials have launched an investigation into the illegal abduction by the CIA of a radical Islamic cleric in Milan. Apparently the cleric was transported by Lear jet from Milan to the US airbase in Ramstein, Germany, where he was then transferred to a Gulfstream jet and flown to Cairo. He later claimed to have been tortured by his "interrogators" in Egypt. Here is the report from the SWR.de Web site:
Die Staatsanwaltschaft Zweibrücken ermittelt gegen den US-Geheimdienst CIA wegen der mutmaßlichen Entführung eines radikalen islamischen Geistlichen. Das bestätigte Oberstaatsanwalt Eberhard Bayer dem Magazin "Der Spiegel". Der Imam wurde vermutlich über den US-Stützpunkt Ramstein nach Ägypten gebracht.
[…]Die Behörde in Zweibrücken hatte im vergangenen Juli bereits Vorermittlungen wegen Freiheitsberaubung, Nötigung und Menschenraubs aufgenommen. Sie schaltete sich in den Fall ein, da die mutmaßlichen Entführer in Ramstein deutschen Boden betreten hatten.
The CIA has been involved in outsourcing torture to other countries for some time, under a policy known as "extraordinary rendition/" . The EU has warned that any member nation that is involved in torture or the illegal incarceration of "ghost detainees" could face serious sanctions.
Also from the "War on Terror" front, the rumors that the US military deployed unconventional chemical weapons in its destruction of Falludjah in Iraq will not go away. Telepolis has the latest information on the Napalm-like white phospherous shells that cause terrible and deadly burns:
Nach dem Film und nach einem
Artikel, der in der von der U.S. Army herausgegebenen Zeitschrift Field Artillery veröffentlicht wurde, musste nun das Pentagon doch einräumen, Brandbomben nicht nur zum Zweck der Erleuchtung eingesetzt haben. Das Abkommen zur Ächtung von Brandbomben hat die US-Regierung – im Gegensatz zu den anderen Staaten, die Koalitionstruppen stellen – nicht unterschrieben. Dort heißt es zwar, dass Brandbomben gegen militärische Ziele eingesetzt werden können, aber nur, wenn dies keine Zivilisten gefährdet. Das ist bei der Bombardierung einer Stadt wohl kaum möglich. Das Pentagon hat vor einigen Tagen daher die Widerlegung durch einen weiteren Einschub aktualisiert und damit deutlich gemacht, wie man in das Herstellen von Falschinformationen verstrickt ist:
There is a sickening paradox at play here: the ostensible reason for invading iraq was to rid the country of unconventional chemical and biological weapons. George Monbiot in the Guardian states the obvious:
Saddam, facing a possible death sentence, is accused of mass murder, torture, false imprisonment and the use of chemical weapons. He is certainly guilty on all counts. So, it now seems, are those who overthrew him.
